A vueltas con los 20 puntos de 'Espejo público'

Ayer por la tarde, al poco de actuar Los domingueros en la peña 'El faro verde' salió el tema de la chirigota Espejo público y los ya famosos 20 puntos que el jurado le quitó por haberse (sic) 'excedido en 2 minutos del tiempo permitido'. Consultando las bases del Concurso resulta que por cada minuto que sobrepase los 30 de actuación permitidos para cada grupo se 'penalizará con 10 puntos por minuto completo' (art. 26) y, según hizo constar el jurado en el acta de la final, la chirigota Espejo público se excedió en dos.

La complicación llega a la hora de interpretar cómo va eso de los 20 puntos 'a descontar', llegando algunos aficionados a interpretar que a la puntuación que obtuvo Espejo público al final (133´33 puntos) habría que sumarle esos 20 con los que fue penalizada, lo que la convertiría, como he escuchado, en la virtual ganadora del concurso. Eso es algo de lo que discrepo abiertamente; la cuestión es que no es lo mismo restar 20 a la media de cien que hacer la media de cien menos veinte. Y es que, como claramente indica el jurado en el acta de la final, 'se procede a descontar un total de 20 puntos de la sumatoria de la fase final con anterioridad a calcular la media'.

En negrita la clave, la cuestión principal del error de aquellos que simplifican y consideran que a la puntuación final el jurado ha quitado 20 puntos (153´33-20=133´33 puntos) cuando no es así. Lo primero es que los 20 puntos se descuentan sólo de la fase final, no del total que incluye fase final más la de selección (art. 22) y, lo segundo, que esta 'resta' se realiza antes de calcular la media, no después. En resumidas cuentas, la chirigota Espejo público en ningún momento ha llegado a tener 153´33 puntos como sostienen algunos aficionados y, por tanto, en ningún momento ha superado los 147´66 de la primera.

Según mis cálculos, Espejo público obtuvo 69´67 puntos en la final (sin penalización) que, sumados a los 70´33 del primer pase habrían supuesto 140 puntos por lo que, pese a esa penalización, y lejos de ser la virtual ganadora, habría seguido siendo la cuarto clasificada. Y aunque este asunto no tiene mayor trascendencia puesto que la mayoría ni leerá esta entrada y otros persistirán en el error y seguirán considerando virtual ganadora del concurso a Espejo público (allá cada cual con lo quiera creer, algo en lo que ni entro ni salgo) moralmente me veo obligado a interpretar los hechos con arreglo a como han sucedido por cuanto considero injusto para la chirigota ganadora que se le afee el triunfo por el simple hecho de que haya quien interprete erróneamente la realidad.


Nota. Si el jurado fuera más claro (y transparente) me habría ahorrado esta entrada. Y si leyéramos lo que escribe el jurado y no lo que queremos leer, también.